Nowe opłaty za korzystanie z dróg

[Kristofer]

Witam ,

Koledzy, aby nie było właśnie takich rozważań lingwistycznych (rozumiem sposób rozumowania Tadka i uważam, że jego uwagi są całkowicie słuszne ),

ustawa / przepis powinny być sformułowane w sposób całkowicie jasny i wykluczający jakiekolwiek spekulacje czy domniemania.

W tym miejscu ukłon w kierunku naszych Ustawodawców

 

Reasumując, wspomniany zapis, moim zdaniem powinien mieć następujące brzmienie:

 

... za które uważa się także zespół pojazdów, składający się z pojazdu samochodowego oraz przyczepy lub naczepy, w którym przyczepa lub naczepa posiada dopuszczalną masę całkowitą powyżej 3,5 tony, w tym autobusów niezależnie od ich dopuszczalnej masy całkowitej.

 

Ewentualnie

 

... za które uważa się także zespół pojazdów, składający się z pojazdu samochodowego oraz przyczepy lub naczepy, o dopuszczalnej masie całkowitej całego zestawu, powyżej 3,5 tony, w tym autobusów niezależnie od ich dopuszczalnej masy całkowitej.

 

Myślę, że przy tak konkretnym określeniu wszyscy by rozumieli czego przepis dotyczy.

Teraz, dodatkowo się zastanawiam, czy aby nie była celową, taka konstrukcja tego zapisu , tam ostatnie osły też nie siedzą . Może właśnie chodziło o to, aby sprowokować taką nadinterpretację (zyski) i mieć pewnego rodzaju wymówkę.

Nie będzie dużo krzyków - zapis zostanie, będą spore protesty - zrobi się poprawkę.

 

[Socale]

Sadzę Wojtku, miałbyś całkowitą rację, gdybyś skonstruował to zdanie w kolejności zielone, pomarańczowe, niebieskie.

(...)

 

Tadek, nie mogłem nic zmieniać, ja tylko zacytowałem fragment odpowiedzi takiej, jaką Ty otrzymałeś.

Nie mogłem więc robić roszad, więc na tak skonstruowanym, oryginalnym wyrażeniu uporządkowałem tok rozumienia a także pozostaję w przekonaniu, że zapis ten jest poprawny.

Zupełnie inna sprawa jest z racjonalnością i interpretacją jego brzmienia Kristofer.

Może jest mniej zrozumiałe ale na pewno po Polsku napisane.

Wątpliwości do prof. Bralczyka proszę kierować

Edytowane 5 Grudnia 2011 przez Wojtek Chrysler (wyświetl historię edycji)

[macieku]

Zwróć uwagę, że sędzia rozstrzyga w oparciu o przepisy, doświadczenie życiowe, zdrowy rozsądek itd.

 

Akurat zdrowego rozsądku nie ma w tym katalogu :-) Ale niestety jest taki twór jak "intencja ustawodawcy" i to przesądza o przegranej ;-(

[Kristofer]

Zupełnie inna sprawa jest z racjonalnością i interpretacją jego brzmienia Kristofer.

Może jest mniej zrozumiałe ale na pewno po Polsku napisane.

Wątpliwości do prof. Bralczyka proszę kierować

 

Tak sobie wymieniamy własne poglądy w tym temacie.

Mam nadzieję Wojtku, że swoją wypowiedzią w niczym Cię nie uraziłem

W żadnym miejscu, nie kierowałem moich wątpliwości do Ciebie.

[konrad_b]

http://biznes.onet.pl/setki-kierowcow-w-pulapce-e-myta,18571,4986754,1,prasa-detal

 

nasze przepisy są sprzeczne z unijną dyrektywą z 17 maja 2006 r., której definicja "pojazdu" nie obejmuje aut o DMC poniżej 3,5 ton. Czyli w praktyce aut osobowych i małych dostawczaków wożących na przyczepkach konie, łódki, sprzęt motorowodny czy choćby quada. W Polsce takich kierowców karze się jednak surowo na równi z kierowcami tirów. I to coraz częściej. Jak ustaliła "Rz", w ciągu pierwszych trzech miesięcy obowiązywania e-myta, z górą co szósty z 1422 odwołujących się był kierowcą osobówki z przyczepą. W końcu roku już niemal co trzeci.

 

hmm ciekawe czy jest szansa na zmianę przepisów, pkt zaczepienia jest

o ile dziennikarze coś nie pokręcili

[Miodzio]

Szansa pewnie jest. Tyko czy dziś w dobie szukania pieniędzy Państwo zdecyduje się na taki krok . Ale jeżeli rzeczywiście niezgodne jest to z przepisami unijnymi to może będą musieli zmienić. Faktem jest, że tylko w Polsce tak kasują.

Na tej samej stronie jest też link do artykułu o przesunięciu czasu wprowadzenia opłat na A4.

[Kristofer]

Może się coś kiedyś zmieni , ale poczekamy na to jeszcze parę lat .

Chyba, że turyści z Unii będą się burzyć i będą jakieś naciski z samej Unii.

Tylko czy jeszcze znajdą się jacyś zagraniczni turyści, chętni na przejazd przez Polskę lub do Polski .

[petek]

Właśnie dostałem wiadomość z sejmu, że Min. Transportu zapowiedział szybką zmianę ustawy o drogach. Masa 3,5 t ma dotyczyć tylko pojazdu. Może do wakacji zdążą.

[jacek l]

O, Petek to nie sprzedawac przyczepy?

Bo ostatnio juz postanowilem sie w Polsce pozegnac z karawaningiem.

A ta wiadomosc z gatunku pewniejszych jest czy raczej nie koniecznie, - pytam, bo za samolotowymi wakacjami sie zaczalem rozgladac a przyczepe na strozowke na budowie mialem oddac...

J.

[przemek70]

Jest to jedna z niewielu pozytywnych wiadomości w nowym roku, nie licząc majowego weekendu

[jacek l]

Pewnie kibice z Niemiec i Holandi by za duzy dym robili, a u nas jak to u nas kraj niewolnikow...

[terenowiec]

Dzisiaj kolego informację tego typu słuszał w radio i padło tam określenie, że liczony będzie sam samochód bez przyczepy kempingowej. Dziennikarz powiedział, że szczegóły można znaleźć na stronie ministerstwa. Czyli jest coś wiarygodnego na rzeczy.

Edytowane 4 Stycznia 2012 przez terenowiec (wyświetl historię edycji)

[petek]

Informacja z raczej pewnego źródła - znajomy będący blisko źródła, który nieco zaangażował się w zwrócenie uwagi na nasz problem. Myślę, że będzie OK.

[Miodzio]

Czyli nie trzeba zmieniać holownika - dla mnie super

Petek - dla Ciebie za dobrą wiadomość.

[Kristofer]

Przewraca mi się ta nieszczęsna skrzyneczka po półkach w domu, czekając na nowy sezon.

Zawitała nadzieja

Z przyjemnością bym się jej pozbył