Nowe opłaty za korzystanie z dróg

[macieku]

A Gdzie podstawa prawna tego mandaciku ? :-)

Bez jaj nad deską w osobówce to na 100% będzie ograniczał widoczność i to sporo - co innego w ciągniku siodłowym czy też innej podobnej kabinie. Dawaj effendi podstawę prawną (jak znasz) to jutro zaszaleję i napiszę do KG naszej 'policji' ........ zobaczymy co mądrale odpiszą :-)

[Effendi]

Bez przesady z tym ograniczeniem widoczności wszak można ustrojstwo zamontować np. w prawym rogu nad deska - na wysokości nalepki identyfikacyjnej z nr rejestracyjnym. Wymiary via-boxu to raptem 6 x 12 cm ( tak w przybliżeniu )

[macieku]

Nie chodzi o przesadę tylko o zasadę bo nie ulega wątpliwości że ogranicza - kwestią techniczną jest ustalenie o ile ogranicza i jaki to ma wpływ na bezpieczeństwo (ale akurat nie o tym dyskutujemy) Więc skoro ogranicza a nie można naklejać niczego co ogranicza to jak można kazać naklejać coś co ogranicza ? :-)

Stad było moje pytanie o podstawę prawną ewentualnego mandatu bo chciałem mieć wykładnię rabusiów władzy ludowej co lubią łazić w białych czapkach.

 

A tak na marginesie akurat w moim carvallu ogranicza jak cholera bo jest tam taka a nie inna szyba. Pewnie mógłbym z tym żyć ale w imię zasad podążyłbym temat bo skoro nie mogę pić piwa wieczorami (przeziębiłem się i biorę antybiotyk) to może wymarzę jakies upierdliwe pytanko do działu prawnego władzy ludowej w białych czapkach. Nie wiem jaki jest tryb takich zapytań (bo to nie mój kawałek prawa) ale myślę że można znaleźć taki który zobliguje mądrali do odpisania.

 

Stąd ponawiam pytanie o podstawę prawną (w mojej wersji lex-a nie ma tego kawałka prawa)

Edytowane 30 Czerwca 2011 przez macieku (wyświetl historię edycji)

[Effendi]

Art. 13. 1. Korzystający z dróg publicznych są obowiązani do ponoszenia opłat za:

1) parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych w strefie płatnego parkowania;

2) przejazdy po drogach publicznych pojazdów nienormatywnych;

3) przejazdy po drogach krajowych pojazdów samochodowych, w rozumieniu art. 2 pkt 33 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908, z późn. zm.), za które uważa się także zespół pojazdów składający się z pojazdu samochodowego oraz przyczepy lub naczepy o dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 3,5 tony, w tym autobusów niezależnie od ich dopuszczalnej masy całkowitej.

Przed rozpoczęciem korzystania z sieci dróg płatnych podmioty podlegające obowiązkowi uiszczania opłaty elektronicznej za przejazd po wybranych odcinkach dróg muszą zarejestrować się w systemie.

 

UWAGA! Podmioty podlegające obowiązkowi uiszczenia opłaty, które nie zarejestrują się w systemie przed skorzystaniem z sieci dróg płatnych lub nie uiszczą prawidłowej opłaty będą podlegały wskazanym poniżej karom administracyjnym: Za przejazd po drodze krajowej, za który pobiera się opłatę elektroniczną, kierującemu pojazdem samochodowym, o którym mowa w art. 13 ust. 1 pkt 3:

1) bez uiszczenia tej opłaty - wymierza się karę pieniężną w wysokości 3.000 zł;

2) bez uiszczenia tej opłaty w pełnej wysokości - wymierza się karę pieniężną w wysokości 1.500 zł.

Kierującemu pojazdem samochodowym, o którym mowa w art. 13 ust. 1 pkt 3, który narusza obowiązek:

a) włączenia urządzenia podczas przejazdu na drodze, na której pobiera się opłatę - wymierza się karę pieniężną w wysokości 3.000 zł,

b)wprowadzenia do urządzenia prawidłowych danych o rodzaju pojazdu - wymierza się karę pieniężną w wysokości 1.500 zł,

c) używania urządzenia zgodnie z przeznaczeniem - wymierza się karę pieniężną w wysokości 1.500 zł;

d) niezwłocznego zjechania z drogi objętej obowiązkiem uiszczenia opłaty elektronicznej w razie stwierdzenia niesprawności urządzenia - wymierza się karę pieniężną w wysokości 3.000 zł.

Zgodnie z powyższym, kara administracyjna nakładana jest na KIERUJĄCEGO POJAZDEM.

Kary pieniężne nakładają, w drodze decyzji administracyjnej, uprawnieni do kontroli:

1. 1) funkcjonariusze Policji;
2. 2) inspektorzy Inspekcji Transportu Drogowego;
3. 3) naczelnicy urzędów celnych i dyrektorzy izb celnych;
4. 4) funkcjonariusze Straży Granicznej.

Decyzji nadaje się rygor natychmiastowej wykonalności. Zobowiązany do uiszczenia kary pieniężnej, który kieruje pojazdem samochodowym, mający miejsce stałego zamieszkania w kraju, uiszcza tę karę w terminie do 21 dni od dnia jej nałożenia oraz jest obowiązany do niezwłocznego przekazania dowodu uiszczenia kary pieniężnej organowi, który ją nałożył

 

 

Tak jak powyżej zaznaczyłem na kolorowo - montaż urządzenia w miejscu innym niż na szybie jest traktowane jako użytkowanie tegoż urządzenie niezgodnie z jego przeznaczeniem. Taka jest interpretacja i wykładnia tegoż zapisu artykułu - i tak są szkoleni przedstawiciele w/w służb uprawnionych do kontroli i nakładania mandatów.

 

I nie jest to mój wymysł tylko to co sam wiem z racji swojej pracy i drążenia tematu via-boxu do pracy.

[macieku]

Jutro będę drążył , z tym że ja w troszkę innym kierunku niż Ty bo też nie wynika to z pracy tylko niejako "dla sportu".

A tak z ciekawości to co składa się na "wykładnię" - wyroki Sądów czy widzimisię jakiegoś durnia (rzecznika czy innego "głupiomadrego') w białej czapce - a może jest tez podstawa prawna takiego "widzimisia" - tak jak dajmy na to w ordynacji jest umocowana "wiążąca interpretacja ministra finansów" która notabene nie jest wcale wiążąca ale to już całkiem inna bajka :-)

[piotrekbb]

Ciakwe, primo nie umieszcze na szybie w jej dolnej cześci ponieważ będzie w tym miejscu ograniczać nawiew i tym samym "słupek" pary , nie powiesze w górnej części szyby bez atestu i odpowiedzialności producenta jak spadnie i rozbije mi deske lub coś na niej.Następna sprawa to producent samochodu zabrania przyklejania czegokolwiek do szyby , jak pęknie to rozumiem ,że ustawodawca zapłaci za szybę ?

Znowu idiotyczny przepis ,Telapasa można położyć gdziekolwiek byle działał (pikał) , kary, strasznie i duperele.Jednak porównując to ze Słowacją to pikuś , tam taki "viatol" jest wieklości czterech mydelniczek.

[Socale]

A jak się ma viaTool i cały ten zdzierczy system do podatku drogowego ?

Notabene za jeden przejazd opłata się dubluje, tak?

W 2014 wkroczy nowa opłata za ten sam przejazd: Będą zakładane w autach przepływomierze powietrza i od jego zużywania będą pobierane opłaty. Sorry że tak filozofuję, ale w tym kraju jest to możliwe i coraz częściej myślę o Tajlandii lub Malezji

[Besiek]

Podobno w Australii jest w deche.

Edytowane 1 Lipca 2011 przez Besiek (wyświetl historię edycji)

[Effendi]

Na tę chwilę wiadomo, ze system nie ruszył w zaplanowanym wymiarze i drógi mimo iż miały podlegać poborowi opłat e-mytem jest bezpłatna

[piotrekbb]

Podobno w Australii jest w deche.

 

wiem do czego pijesz ale nie mam zamiaru emigrować Czyli trzeba tam płacić podatki a tu brać. (wiele firm z Podbeskidzia palci podatki w Czechach)

Właśnie słyszałem,że Viatoll ma płacić 1mln dziennie kary do skarbu państwa, czyli system ruszy niebawem ,pewnie jeszcze dziś.

[Maras]

Na tę chwilę wiadomo, ze system nie ruszył w zaplanowanym wymiarze i drógi mimo iż miały podlegać poborowi opłat e-mytem jest bezpłatna

 

A najnowsze newsy -Radiozet- to firma ,która nie wywiązała się z umowy czyli magicznej daty 1 lipca może zabulić karę od 1 do 2 mln PLN-ów dziennie !!!. To są naprawdę ogromne koszty nawet dla bardzo dochodowej firmy i jakoś nie mogę w to uwierzyć ,że aż tyle może wynosić kara

[Socale]

A najnowsze newsy -Radiozet- to firma ,która nie wywiązała się z umowy czyli magicznej daty 1 lipca może zabulić karę od 1 do 2 mln PLN-ów dziennie !!!. To są naprawdę ogromne koszty nawet dla bardzo dochodowej firmy i jakoś nie mogę w to uwierzyć ,że aż tyle może wynosić kara

Ciekawe czym ta stawka jest podyktowana. Czyżby Skarb Państwa aż tyle dziennie miałby zarabiać na tych kilkuset kilometrach ?

[Effendi]

A najnowsze newsy -Radiozet- to firma ,która nie wywiązała się z umowy czyli magicznej daty 1 lipca może zabulić karę od 1 do 2 mln PLN-ów dziennie !!!. To są naprawdę ogromne koszty nawet dla bardzo dochodowej firmy i jakoś nie mogę w to uwierzyć ,że aż tyle może wynosić kara

 

To że państwo zatrudniło debili do realizacji tego zadania to jedno, a jeśli będą takie odszkodowania płacone dziennie to znaczy że firma kapsch to debile do kwadratu bo dali się w lewarować w coś co od początku było zdane na porażkę. Inną sprawą jest to czy firma kapsch tyle będzie faktycznie płacić czy nie ? tego nikt

[bodzioklb]

czyli co? czyli jak??... zgodnie z prawem moge pomykac bez tego ustrojstwa platnym odcinkiem...??

 

orientowalem sie co do terminu ewentualnego odbioru.... jak sie zarejestruje via net to za okolo 2 tyg najszybciej...

 

nad morze ruszam 9 lipca...

 

czy komus wiadomo cos na tematu uwarunkowan prawnych - otoz powinienem miec to urzadzenie wjezdzajac na platny odcinek... odcinek powinien byc platny od 1 lipca... tak wiec skoro nie jest platny to urzadzenia nie musze miec - dobrze rozumuje?

 

co do problemow tej firmy.. to nie dosc ze bramownic nie ma wszystkich to system zbierania danych nie jest wpelni zbudowany...

Edytowane 1 Lipca 2011 przez bodzioklb (wyświetl historię edycji)

[Besiek]

Urządzenie musisz mieć, tyle że nie na wszystkich odcinkach będzie Ci liczyć (pobierać opłaty) za przejazd.