Ku przestrodze

[strus251]

też po tym swoim poście z podpowiedzią co i jak potem bałem się już pisać bo może tylko ja taki zły kierowca jestem . 

Commander, nie martw się, jest Nas (tych nie świętych) przynajmniej dwóch. 

[Maras]

Na 14 stron sami święci... Aż sie boję że mnie tu czyjaś aureola oślepi... Chyba zacznę was nagrywać i założe tu kino dla widzów o mocnych nerwach

Zaklejam czym prędzej kamerkę w laptopie bo w gaciach jestem a góra bez niczego czyli sauté       

[Cezarr]

Jak będą takie auta to kamery nie będą potrzebne, ale to tak za 100lat

http://moto.wp.pl/kat,15953,title,Google-zaprezentowalo-samochod-bez-kierownicy-i-pedalow,wid,16640289,wiadomosc.html

[Rybki]

nie ma szans za 100 a nawet 200 lat i bez pedałów...       

[Socale]

...

każdy kierowca ma prawo wiedzieć,  czy jest "nagrywany"..

 

...

Każdy kierowca zobligowany jest przestrzegać przepisów zawsze i wszędzie a nie tylko jak dowiaduje się że jest obserwowany/nagrywany.

Każdy uczestnik ruchu, każdy pieszy, każde dziecko ma prawo do bezpieczeństwa zawsze i wszędzie a nie tylko w miejscach i chwilach, gdzie potencjalne zagrożenie jest obserwowane/nagrywane.

Coś jeszcze?

Pierdoły piszesz i wyłącz reklamę.

A moim zdaniem, każdy kierowca powienien  zachowywać się na drodze tak, jak gdyby cały czas był nagrywany.

Podzielam. Do tego dążę:

http://forum.karawaning.pl/topic/16712-ku-przestrodze/?do=findComment&comment=370166

A tu uzasadnienie:

http://forum.karawaning.pl/topic/16712-ku-przestrodze/page-3?do=findComment&comment=370284

[Kristofer]

Kamerka w aucie z nakazem zgłoszenia

 

http://finanse.wp.pl/kat,1037883,title,Kamerka-w-aucie-z-nakazem-zgloszenia,wid,16641650,wiadomosc.html

Edytowane 30 Maja 2014 przez Kristofer (wyświetl historię edycji)

[Socale]

No, Krzysiu, to że chciałbym nie oznacza że będzie lekko do wprowadzenia. 

Nie można jednak wykluczyć z powodu "niemożliwe"

.

Przykra sprawa:

Dziś rano w TVN24 pokazali bandytę, który na chodniku z zaskoczenia skopał starszą kobietę bez celu.

BEZ CELU!!!

Bydle już jest pod ochroną i szukają mu usprawiedliwienia, że psychiczny itp. 

Zapewne łobuz i prawnik wykorzystają w sądzie łamanie prawa za pokazanie w TV jego wyczynu i odwrócą bieg oskarżeń i jeszcze odszkodowanie dostanie. 

Extra, super. 

Moje Prawo Karne wyglądałoby inaczej: 

Lincz w środku miasta a na koniec szubienica bydlakom i nie będzie łobuzerii. 

Nie będzie utrzymywania darmozjadów itp.

Ten humanitaryzm w prawie jest tylko tym co istoty żyjące z tyłka wydalają , niczym więcej. 

Kurde, sorry, jestem zbulwersowany i wlazł OT. 

Edytowane 30 Maja 2014 przez WojtEwa (wyświetl historię edycji)

[Cezarr]

Czyli co, stadion kulka w dynie a rodzina płaci jeszcze za naboje

[Commander]

Każdy kto skończył 67 lat ma przechlapane... USTAWOWO.

[Robak]

WoitEwa, Ty na temat linczu to się lepiej nie wypowiadaj Chyba, że doszło do ugody. Co do kulki w łeb i rachunku dla rodziny, sprawa jest ciekawa i godna przedyskutowania, pod warunkiem, że będą jakieś poprzedzające męki przed Ratuszem, a bilety będą na polską kieszeń.

Maras, swojej nie musisz zaklejać, chyba, że jest nakierowana na Twoje wyczyny:)

[Socale]

WoitEwa, Ty na temat linczu to się lepiej nie wypowiadaj

...

 

Ty też już twierdzisz że zostałem zlinczowany nie słusznie? No, to podziękowanko.

Prawda jednak broni się sama, to prawdy prawda. Z resztą, nie ważne.

.

Wracając do tematu.

Nie jest tajemnicą, już o tym pisałem - że jestem zwolennikiem skutecznych kar średniowiecznych za zło bandyckie.

Kary powinny być w/g "taryfikatora" - obligatoryjne.

Za to 5 batów

za tamto 10 batów

przed ratuszem w południe a dla widzów wstęp wolny, niech widzą co ich czeka za to samo.

Za skopanie starszej kobiety szubienica a nie chore wyszukiwanie usprawiedliwień dla łobuzerii.

 

Za wprowadzenie kary chłosty pierwszy ukradnę wafelka i pójdę na ochotnika.

Kara im mniej humanitarna tym bardziej skuteczna.

Gwarantuję że na stadionach byłby spokój a wandalizm byłby nam obcy.

.

Edit:

Jutro w DDTVN będzie niewidomy pasażer autobusu "potraktowany" przez łobuzerię za zwrócenie uwagi.

Super, codziennie takie wieści a my bawimy się w "Prawo" zamiast karać.

Edytowane 1 Czerwca 2014 przez WojtEwa (wyświetl historię edycji)

[Lucek26]

Ja od dawna twierdzę .że łagodne prawo służy cwaniakom, oszustom,bandytom oraz wszelkiej maści chuliganom.

Za udowodnione bandyckie napady ,uszkodzenia ciała , pobicia itp. obok wymierzonej kary przez sąd powinna być OBLIGATORYJNIE wymierzana publiczna kara CHŁOSTY.

[marcinek94]

Prawo Panowie i Panie mamy jedno z bardziej restrykcyjnych w świecie,ale problem tkwi w egzekwowaniu go. Sędziowie popadli ze skrajności w skrajność w latach 70,80 kary z byle papierdułke walili z górnej półki, teraz za napad na policjanta i cieżkie umyślne uszkodzenie ciała 2 lata! W wielkiej brytanii za naryszenie nietykalności cielesnej 2-5, mundurowego 5 lat (bezwzględnej puchy!), zwyzywanie go 2 lata. Za podobne cuda w anglii dostają po 7-9 lat. Deportacja do polski tu sąd zamienia to adekwatnie do czynu (2 lata) za dobre sprawowanie jesli pierwszy raz karany pozbawieniem wolnosci po 1/2 kary za dobre sprawowanie na wolność po roku... Podoba mi sie prawo anglosaskie np porwanie 99lat! Zanam gościa króry dostał tam 3*99lat a w polsce 25.....

Dużo uwarunkowań prawnych narzuca nam unia europejska ( np. zakaz wykonywania kary śmierci)

 

Edytowane 1 Czerwca 2014 przez marcinek94 (wyświetl historię edycji)

[Robak]

Ty też już twierdzisz że zostałem zlinczowany nie słusznie? No, to podziękowanko.

Prawda jednak broni się sama, to prawdy prawda. Z resztą, nie ważne.

.

To się nazywa: całkowicie błędny wniosek.

[Socale]

To się nazywa: całkowicie błędny wniosek.

Hm... a tak mi się ładnie wysunął/skojarzył.

Zabrzmiało dwuznacznie i miałem nadzieję że pozytywne wnioski wyciągnąłeś również Ty.

Nie ukrywam że bardzo by mi zależało.

Nie ważne.

.

Ważne: Szacunek ode mnie dla Ciebie i każdego, niezmiennie i zawsze.

Sorry, koniec OT.