Telewizor

[pasjonat]

Pasjonat: dzięki. A powiedz proszę - jak wygląda kwestia obecności czy braku poświaty o której pisałem, oraz kontrastu - czy oglądając obraz, szczególnie w ciemnym pomieszczeniu, oraz ciemne sceny - czy wygląda to OK, nie sypie z matrycy mlekiem ? I czy daje się z tych ciemnych scen wyłowić wyraźny obraz?

Powiem szczerze że szczegółowej odpowiedzi nie jestem w stanie Tobie udzielić  co do jakości obrazu względem Twoich kryteriów. Aktualnie mam Tv zdemontowany wraz z anteną i nie jestem w stanie przeprowadzić  testu.

Może powiem tak: (jeśli Cię  to zadowoli) obejrzałem w tym TV przez cały biwak (wieczór w wieczór po zmroku) wszystkie sezony "Gry O Tron " gdzie mnogo jest scen w mroku. Oglądałem w HD i jeden z sezonów bez. Wszystko z Divixa a mimo to nie pamiętam bym się  uskarżał na jakość obrazu i czy w ogóle korygowałem cokolwiek w menu na potrzeby jakości . Z DVB-T tym bardziej.

 

Tak z innej beczki .

Czytam tu o aspiracjach poniektórych Kolegów względem wielkich gabarytów ekranów . np 32' ? do przyczepy?

Toć  to wg. mnie wielka przesadza gdyż w kubaturze dostępnej w przyczepie - góra 3m,  oczu od ekranu to w takim "bilbordzie" z takiej odległości widać  same piksele , To jak oglądanie Bitwy Pod Grunwaldem Matejki z metra.  Nie mówiąc już  o męczeniu wzroku stałym skokiem z lewej do prawej krawędzi ekranu. Dodatkowo  niepotrzebnie zajmowana przestrzeń przyczepy.

No ale to jest tylko moje zdanie. Niekoniecznie nieomylne.

 

Pozdrawiam

[Port]

Kristofer, a jak duży masz ten swój TV ?

[Robak]

Popieram kolegę Pasjonata. Po co wielki ekran? To ma sens tylko jeśli ustawi się telewizor w przedsionku, a to i nie zawsze.

[Port]

Powtórzę się, ale wg mnie w cepce 24 - 26" w zupełności wystarczy.

[Robak]

Ja mierzyłem 24" i uważam, że nie dałoby się tego tak zamocować w mojej Hobby, żeby można było swobodnie oglądać.

Edytowane 18 Listopada 2013 przez Robak70 (wyświetl historię edycji)

[Kristofer]

Kristofer, a jak duży masz ten swój TV ?

Wszystko jest w pierwszych słowach posta, zaraz pod fotką 

"Wybrałem 19 calowy ekran ... "

Edytowane 18 Listopada 2013 przez Kristofer (wyświetl historię edycji)

[stickman]

Powiem szczerze że szczegółowej odpowiedzi nie jestem w stanie Tobie udzielić  co do jakości obrazu względem Twoich kryteriów. Aktualnie mam Tv zdemontowany wraz z anteną i nie jestem w stanie przeprowadzić  testu.

Może powiem tak: (jeśli Cię  to zadowoli) obejrzałem w tym TV przez cały biwak (wieczór w wieczór po zmroku) wszystkie sezony "Gry O Tron " gdzie mnogo jest scen w mroku. Oglądałem w HD i jeden z sezonów bez. Wszystko z Divixa a mimo to nie pamiętam bym się  uskarżał na jakość obrazu i czy w ogóle korygowałem cokolwiek w menu na potrzeby jakości . Z DVB-T tym bardziej.

 

 

O, i to jest coś co właśnie mi daje skalę odniesienia .

Bo w przypadku wspomnianej Manty, myślę że przy takim wyzwaniu, po pół godziny wyłączyłbym całość, mrucząc pod nosem mało wyrafinowane przekleństwa.

Wszystko co jest w czerni, w tym TV niestety zlewa się w poświacie podświetlenia. W ogóle ciężko uwierzyć że to jest LED, a nie jakaś matryca teleportowana z laptopa z 1997 roku. Niestety. Więc spróbuję dać szansę Mistralowi (choć należy im się mała rózga, że nie odpisali na mojego niegdysiejszego maila z zapytaniem o pewien parametr techniczny). Dzięki, Pasjonat.

[Robak]

Sticman, czy tak Ci się tylko wydaje, że tak jest, czy miałeś do czynienia z tym odbiornikiem? Zapewniam Cię, że ja w nim widzę doskonale. Może przejdź się i zobacz na własne oczy.

[Kristofer]

W ogóle ciężko uwierzyć że to jest LED, a nie jakaś matryca teleportowana z laptopa z 1997 roku.

 

Nie mylmy pojęć. Te wszystkie omawiane w tym temacie telewizory nie posiadają ekranów LED, to są typowe ekrany LCD.

Błędem jest nazywanie ekranu LED-owym, tylko z uwagi na ten rodzaj podświetlania i co najważniejsze: nie rodzaj podświetlenia decyduje o jakości obrazu, ale jakość i typ zastosowanej matrycy, koniec, kropka.

Co więcej, w większości mowa jest o ekranach z podświetlaniem "edge", czyli krawędziowym, a tylko najdroższe modele posiadają podświetlenie "full" (o tych nikt tu nie wspominał, właśnie z uwagi na wysoką cenę - ).

Podświetlanie CCFL i LED ma bardzo podobny wpływ na oglądany obraz. Co więcej, przy podświetlaniu CCFL dużo łatwiej uzyskać ciepłą temperaturę barwową obrazu, przyjemniejszą dla oczu, a najnowsze świetlówki nie ustępują LED-om w osiąganym poziomie luminancji, jednak inne zalety LED (nie mające bezpośredniego wpływu na jakość obrazu) przeważyły o ich masowym stosowaniu do podświetlania ekranów. Głównie chodzi o niższą cenę i masę, mniejszą bezwładność i mniejszą komplikację układów zasilania, energooszczędność, bardzo małe wymiary, prostotę montażu. Nie bez znaczenia jest też fakt, że LED-y są bardziej "Eco", co jest obecnie modnym określeniem.

Reasumując: dobry obraz da nam wyłącznie dobrej jakości i odpowiedniego typu matryca LCD, natomiast podświetlenie LED, głównie zaoszczędzi nam energii.

[stickman]

Sticman, czy tak Ci się tylko wydaje, że tak jest, czy miałeś do czynienia z tym odbiornikiem? Zapewniam Cię, że ja w nim widzę doskonale. Może przejdź się i zobacz na własne oczy.

 

Pytasz się o Mantę 15,6" - model 1501? Tak, miałem z nim do czynienia przez parę dni i zwróciłem ponieważ każdorazowo próba obejrzenia czegokolwiek męczyła mnie po kilkunastu minutach. Dlatego zwracam teraz uwagę na Mistrala. Mam też nadzieję że matryca z matowym pokryciem w Mistralu może tutaj coś pomóc - w każdym razie błyszcząca matryca Manty, w połączeniu ze slabym kontrastem i tą poświatą, odbiciami z zewnątrz już kompletnie degradowała odbiór obrazu.

 

Nie mylmy pojęć. Te wszystkie omawiane w tym temacie telewizory nie posiadają ekranów LED, to są typowe ekrany LCD.

Błędem jest nazywanie ekranu LED-owym, tylko z uwagi na ten rodzaj podświetlania i co najważniejsze: nie rodzaj podświetlenia decyduje o jakości obrazu, ale jakość i typ zastosowanej matrycy, koniec, kropka.

Co więcej, w większości mowa jest o ekranach z podświetlaniem "edge", czyli krawędziowym, a tylko najdroższe modele posiadają podświetlenie "full" (o tych nikt tu nie wspominał, właśnie z uwagi na wysoką cenę - ).

Podświetlanie CCFL i LED ma bardzo podobny wpływ na oglądany obraz. Co więcej, przy podświetlaniu CCFL dużo łatwiej uzyskać ciepłą temperaturę barwową obrazu, przyjemniejszą dla oczu, a najnowsze świetlówki nie ustępują LED-om w osiąganym poziomie luminancji, jednak inne zalety LED (nie mające bezpośredniego wpływu na jakość obrazu) przeważyły o ich masowym stosowaniu do podświetlania ekranów. Głównie chodzi o niższą cenę i masę, mniejszą bezwładność i mniejszą komplikację układów zasilania, energooszczędność, bardzo małe wymiary, prostotę montażu. Nie bez znaczenia jest też fakt, że LED-y są bardziej "Eco", co jest obecnie modnym określeniem.

Reasumując: dobry obraz da nam wyłącznie dobrej jakości i odpowiedniego typu matryca LCD, natomiast podświetlenie LED, głównie zaoszczędzi nam energii.

 

Słusznie prawisz. Miałem na myśli to, że obraz wygląda właśnie całościowo jak stara technologia, podświetlana starą świetlówka. Wiadomo, że nie spodziewam się OLEDa w matrycy .  Ale całościowo wygląda to niestety bardzo niekorzystnie i po prostu męcząco dla wzroku.

Dodatkowo podświetlenie świeci górą telewizora tak, że na ścianie powstaje efekt niczym ambilight Phillipsa .

[Wodnik Szuwarek]

Ja mogę tylko powiedzieć tyle, że według mojej opinii 22" to jest max do przyczepki.. Sądzę, że nie ma sensu wydawać $$ na np. 15cali - toż to już lepiej oglądać telewizję itd na laptopie ! Jeśli siedzimy na kempingach to ilość A przejadanych przez TV też nie ma znaczenia. Przy przesiadywaniu w dziczy, szczególnie na dłuższych postojach z rozwiązaniem przychodzą solary - ich ceny nie są już takie jak kiedyś i za 600-700zł można sobie sprawić fajny zestaw. Dlatego wybrałem sobie TV z poborem 3,5A /h - 22" a, że nie uznaje kempingów komplet solarów leży i czeka na zamontowanie. Także w moim przypadku kwestia poboru prądu odpada, waga TV nie stanowi dla mnie problemu a że telewizorek poza sezonem służy jako drugi w domu - 22" sprawdza się idealnie.

[Port]

Wodnik, zasilanie Twojego TV jest alternatywne jak rozumię, 230 i 12 V ?

[Robak]

Stickman, ja nie pytam o 15", przeczytaj post.

[stickman]

Robak70: nie wiem czy zauważyłeś, ale moje krytyczne uwagi do Manty od samego początku dotyczą modelu 15,6, jako że sam zapytałem o odbiornik o podobnej wielkości, dostarczany przez markę Mistral- może nam się w tej dyskusji nieco przeplotły wątki, jak zerkniesz wstecz chyba zorientujesz się o co chodzi

(dla jasności - nie były to wypowiedzi kierowane konkretne do Ciebie - jeśli odniosłeś takie wrażenie)

[Robak]

No chyba się przeplotły. Ja nie jestem udziałowcem Manty, więc nie mam interesu w naganianiu im klientów, opisałem tylko moje doświadczenia w tym temacie. Oczywiście można kupić sprzęt markowy, droższy, który teoretycznie powinien działać dłużej, tylko czy na pewno? Zwłaszcza jeśli czyta się o praktykach wielkich producentów mające na celu ograniczenie żywotności odbiorników telewizyjnych. Niech mi ta Manta posłuży tylko 2-3 lata, markowy telewizor kosztuje co najmniej dwa razy tyle, co z tego że posłuży np 5 lat. Za pięć lat to ja już będę śmigał takim sprzętem, że sobie wstawię 40"

Edytowane 19 Listopada 2013 przez Robak70 (wyświetl historię edycji)