Cywilizacyjny niedorozwój

[BUMERANG]

2 godziny temu, Cathay napisał:

Kolego, wyrwałeś z kontekstu.

@Cathay - nie bierz tego do siebie . Chodziło mi o całą dyskusję o nazewnictwo i podziały. Akurat Twój tekst tu najbardziej pasował. Faktycznie trochę niezręcznie wyszło.

[Tofel]

Witam.

Odmienny sposób rozpoczęcia przygody z karawaningiem.

https://wiadomosci.onet.pl/lubuskie/ukradl-przyczepe-kempingowa-i-w-niej-zamieszkal/q2prf9g

Pozdrawiam

[BUMERANG]

Geniusz...

https://moto.pl/MotoPL/7,88389,29224701,polski-kierowca-bohaterem-niemieckich-mediow-uratowany-i.html

[Arur]

Witam 

Polak potrafi ????

[BUMERANG]

https://youtu.be/hJ54cep8xZk

[Commander]

To była kierowczyni.... i wszystko. 

[Helmut]

https://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/news-ekspert-wyrok-w-sprawie-odbierania-praw-jazdy-moze-oznaczac-,nId,6470331

Smutne, że system represyjny, tak z nami postępuje. Ciekawy jestem, który poszkodowany, jako pierwszy ruszy z pozwem.

[Commander]

Dożyliśmy czasów w których dzieci skarżą rodziców że mają fiutka a nie pipkę,  albo na odwrót.  To co dopiero kompetencje Starosty...

Chyba chcę na Yukon... tam zasady są proste. 

[czyś]

Było jakby do przewidzenia, uż w 2015 r. były uwagi dot. niekonstytucyjnosci przepisów:

Teraz każdemu można zabrać prawo jazdy. MSW przeforsowało swoje chore pomysły | Stowarzyszenie Prawo na Drodze

[Hipis2020]

3 godziny temu, Commander napisał:

Dożyliśmy czasów w których dzieci skarżą rodziców że mają fiutka a nie pipkę,  albo na odwrót.  To co dopiero kompetencje Starosty...

Chyba chcę na Yukon... tam zasady są proste. 

To na co czekasz? 

[Helmut]

12 godzin temu, czyś napisał:

Było jakby do przewidzenia, uż w 2015 r. były uwagi dot. niekonstytucyjnosci przepisów:

Teraz każdemu można zabrać prawo jazdy. MSW przeforsowało swoje chore pomysły | Stowarzyszenie Prawo na Drodze

Brak słów. Szkoda strzępić ryja. Życzę , aby jak najwięcej pozwów ruszyło , tylko wtedy w nocy przyjdzie do nas ustawa i znowu będzie to samo. Przykładowo : zabrali prawko za przekroczenie prędkości, stracił pracę, to tutaj myślę, że prawnicy mogą narobić gnoju w systemie.

[Cathay]

Naczelnik wraz ze swoją świtą nas przyzwyczaili do tego że łamanie konstytucji jest klasyką dnia powszedniego.

Jednak bywa że nawet tak drastyczne urzędnicze przestępstwo niesie korzyść dla społeczeństwa. Odbieranie PJ piratom drogowym jest niezgodne z Konstytucją, lecz w tym przypadku cel uświęca środki. Wolę aby ktoś niekonstytucyjnie został pozbawiony PJ, niż ma zapieprzać stówą po mieście i zabijać nasze dzieci. 

[Zulos]

17 minut temu, Cathay napisał:

Naczelnik wraz ze swoją świtą nas przyzwyczaili do tego że łamanie konstytucji jest klasyką dnia powszedniego.

Jednak bywa że nawet tak drastyczne urzędnicze przestępstwo niesie korzyść dla społeczeństwa. Odbieranie PJ piratom drogowym jest niezgodne z Konstytucją, lecz w tym przypadku cel uświęca środki. Wolę aby ktoś niekonstytucyjnie został pozbawiony PJ, niż ma zapieprzać stówą po mieście i zabijać nasze dzieci. 

Nie sposób się nie zgodzić zwłaszcza z pierwszym, jak i z drugim akapitem.

Problem w tym, że - poza oczywistym psuciem prawa, uchwalaniem na kolanie nie konsultowanych, pod partyjne interesy ustaw i serwowaniem nam właśnie takich problemów - to wszystko można by robić z sensem i w zgodzie z konstytucją. Nie chcę pisać oczywistej rzeczy o masakrowaniu sądownictwa przez pana ZZ (który przecież nie robi tego bez przyzwolenia pana JK), bo wiadomo, że tym panom nie zależy na żadnym reformowaniu sądownictwa (w pozytywnym sensie), tylko uczynienie z sądów podporządkowanej także decyzyjnie sobie kolejnej władzy (o trójpodziale władzy oczywiście panowie nie chcą nawet słyszeć).

Ale jest prosta recepta na takie rzeczy i to w zgodzie z Konstytucją, bez konieczności jej zmiany. Wystarczy faktycznie zreformować sądownictwo ale w ten sposób, żeby stworzyć na wzór byłych kolegiów do spraw wykroczeń, czy później sądów grodzkich i planów odnośnie tzw. sądów 24 godz., taką szybką ścieżkę sądowniczą, co funkcjonuje w wielu krajach. Sędziowie w takich wydziałach orzekają taśmowo - sprawy są na tyle proste i opierają się o stwierdzenie oczywistej okoliczności nie budzącym wątpliwości dowodem, że zapoznają się z nimi na bieżąco i wydają rozstrzygnięcie po kilkunastominutowym posiedzeniu. Oczywiście byłoby od tego odwołanie, ale już na dzień dobry jest orzeczenie sądu i wszystko w zgodzie z Konstytucją, a piraci - przynajmniej formalnie - są eliminowani orzeczeniem sądu.

No ale do tego trzeba woli zmian, a nie tylko chęci zagarnięcia władzy absolutnej o podporządkowania sobie wszystkich władz. Jak by im się udało z sądowniczą, to zostałaby im już tylko czwarta władza, a tu skorzystaliby zapewne z doświadczeń towarzysza Orbana.

[Cathay]

@Zulos

Bez zająknięcia się z Tobą zgadzam. Sądy potrzebują reformy i to bez dwóch zdań. Ale prywatyzacja to nie reforma. 

Edytowane 14 Grudnia 2022 przez Cathay (wyświetl historię edycji)

[czyś]

Godzinę temu, Cathay napisał:

Naczelnik wraz ze swoją świtą nas przyzwyczaili do tego że łamanie konstytucji jest klasyką dnia powszedniego.

Jednak bywa że nawet tak drastyczne urzędnicze przestępstwo niesie korzyść dla społeczeństwa. Odbieranie PJ piratom drogowym jest niezgodne z Konstytucją, lecz w tym przypadku cel uświęca środki. Wolę aby ktoś niekonstytucyjnie został pozbawiony PJ, niż ma zapieprzać stówą po mieście i zabijać nasze dzieci. 

Cel można osiągnąć różnymi metodami. Chodzi o metody. I tyczy się to tez obecnej władzy, chociaż zatrzymanie PJ jest dziełem poprzedniej ekipy. Z drugiej strony, mając w nazwie i prawo, i sprawiedliwość, było dość czasu żeby to zmienić (7 lat z okładem), i doprowadzić do zgodności ze sztandarowymi hasłami, skoro już na etapie uchwalania przepisów wstrzymano się jak jeden mąż od głosu. A funkcjonowało to w najlepsze, i za cały ten czas będą teraz np. odszkodowania, za które zapłacimy wszyscy, i co najwyżej usłyszymy, założę się, „wina T…a”. 

Godzinę temu, Zulos napisał:

No ale do tego trzeba woli zmian, a nie tylko chęci zagarnięcia władzy absolutnej o podporządkowania sobie wszystkich władz. Jak by im się udało z sądowniczą, to zostałaby im już tylko czwarta władza, a tu skorzystaliby zapewne z doświadczeń towarzysza Orbana.

Reforma musiałaby być rzeczywistą reformą, a nie próbą osiągania innych celów pod płaszczykiem reformy, a tak niestety się dzieje. Niestety, w sadach nad sądzeniem górę bierze np. statystyka…