Mandacik od czarnych naciagaczy

[swiru]

DO EMILA SIE ZGŁOŚ

[Brat]

A skąd znasz zawartość listu?

Skąd wiesz że o prędkość chodzi?

Zakładam że piszesz prawdę:

-Znaków* nie widziałeś

-Jechałeś grzecznie

-Flesza nie było

Nic nie wskazuje że przekroczyłeś prędkość.

* Mam na myśli durnowate    znaki ostrzegające że coś będzie wiązką lasera strzelało bo bez tego to i obecność szkoły we wsi nikogo nie zmusi do nogi z gazu.

Tak jakby znaki teren zabudowany lub ograniczenie prędkości, bez ostrzeżenia o radarach nie były zobowiązujące.

Było ostrzeżenie  - zwalniam, nie było - but!

Może jeszcze znak "Uwaga patrol drogówki" wdrożyć...   z kolejnym znakiem "Dziś i w środy"

żeby nie było że bez ostrzeżenia policjant swoją robotę robi więc mandat się nie należy...

Taki ten kraj jak jego społeczeństwo.

Trzecia strona wątku i tylko jeden właściwie rozsądny głos ...

Powolniak - zachowaj się jak mężczyzna, odbierz ten durny list, przeczytaj go a potem decyduj, co zrobisz ...

[Commander]

Jest jeszcze szansa że nagrał Cię któryś z forumowiczów i wysłał filmik do policyjnej wrzutni...

Tak że nigdy nic nie wiadomo ...

[Socale]

Commander, namierzyłeś mnie

Oddaję Ci punkt 1:0 dla Ciebie, poddaję się

.

Dobre, dobre...

A co dalej na to Powolniak?

[Rybki]

nie jestem pewien, ale od jakiegoś czasu - chyba czerwca 2014 - każdy fotoradar powinien być oznakowany na żółto inaczej fotka nie ważna...?

ja sam "czekam" na awizo, bo nie jetem pewien czy nie będę miał pocztówki   z tym ze ten śmietnik co mnie obserwował był szary.

gdzieś zasłyszałem o tym kolorze fotoradarów ale szczegółów nie kminiłem, wiecie coś ?

[fux]

Stacjonarne żółte.

Śmietniki, na trójnogu i z auta bez zmian.

[Rybki]

 

ja sam "czekam" na awizo, bo nie jetem pewien czy nie będę miał pocztówki   z tym ze ten śmietnik co mnie obserwował był szary.

 

no i już wiem...tak jak myślałem      

w moim przypadku wiem że ja i wiem nawet gdzie mnie ustrzelili       na 50-tce miałem ok 65-70km/h      mobilki wprawdzie mówili na CB, ale za późno skojarzyłem swoją pozycję i      liścik od straży gminnej

pytanie; jeśli w ogóle nie odbiorę to - z tego co czytałem - nie mogą mnie ukarać, bo nie mają takich uprawnień chyba, że przekażą temat policji ? 

h e l p !!!

[zlp]

Podawałem linki, ale nie widzę żadnego odzewu. Kto chce, niech się wróci do starszych postów w tym temacie i nieco się w nie wgłębi. Cała machina do wystawiania mandatów opiera się na bezprawnych żądaniach, abyśmy się samooskarżali. Jest ktoś, kto z tym walczy i są tego efekty. Nie namawiam aby płacić i korzystać z aplikacji. Warto jednak poczytać bloga, to nie boli. Aż włosy jeżą się na głowie jak nasza władza nas bezprawnie wykorzystuje.

[lukpyr]

Witajcie. Własnie dziś dostałem pocztówkę z nad morza    . Nie było by z mojej strony żadnych oporów ale jak wszyscy widzimy co robi SM to włosy sie jeżą a  w dodatku fotka zrobiona przyczepie od tyłu więc może by sie da coś zrobić . Widać tył przyczepy i trochę pojazdu. Inna sprawa list polecony odebrała żona hm, czy to zgodne i czymś to będzie skutkowało jak np nie odpowiem ? 

Zastanawiają mnie tylko pewne rzeczy, mam podać kierowce lub użytkownika to  ja a kierowca w czasie fotki tego pojazdu to kto ? jak przyczepa nie posiada kierowcy wiec kogo mam wskazać. Zdjęcia pojazdu ciągnącego jest mało i nie widać rejestracji i kierujących. 

Wiem że posypią sie przekroczyłes prędkość to zapłać ale jak jest jaks furtka to czemu nie. To był by mój 1 mandat  od dobrych kilkudziesięciu lat .   Czy SM może według nowej ustawy mieć fotoradar na maszcie ? 

Załączam skany 

Edytowane 22 Sierpnia 2014 przez lukpyr (wyświetl historię edycji)

[Pyrek]

Ja tez rok temu dostałem podobną fotkę od SM i nic im nie odpisałem i do tej pory spokój

[lukpyr]

To jak czytałeś masz to z głowy po roku juz mogą ci naskakać

[piotrowin]

mam podać kierowce lub użytkownika

Zgodnie z art. 78 par. 4 PoRD "Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec". 

Jeśli nie podasz, to odpowiadasz z art 97 KW

 

Jak się jedzie z przyczepą to przecież nie samemu. Jedzie kilka osób z pewnością mających prawo jazdy. Która z tych osób w momencie robienia zdjęcia  prowadziła to rzecz sporna, ponieważ osoby te same nie mogą dojść do porozumienia kto siedział za kierownicą.

Wywiązując się z art. 78 par. 4 wskazujesz kierujących. Nie ma odpowiedzialności zbiorowej, a zgodnie z art. 1.par 2 KW "Nie popełnia wykroczenia sprawca czynu zabronionego, jeżeli nie można mu przypisać winy w czasie czynu".

Żeby był mandat nie może zachodzić wątpliwość co do sprawcy czynu, dlatego też SM prosi Cię uprzejmie żebyś się przyznał, bo jak nie to im (Gminie) kasa przepadnie.

Był "ping", jest "pong" - czekamy na ruch strony przeciwnej  

[strus251]

Dokładnie jak pisze Piotr.

Powinieneś odpisać ale możesz napisać, że w tym czasie w pojeździe były np 2-3 osoby i każda z nich podczas tego wyjazdu prowadziła. 

Niestety teraz nie jesteście w stanie ustalić kto w tym czasie prowadził więc podajesz nazwiska wszystkich a oni sami muszą już udowodnić tej jednej jedynej osobie której tu nie widać, że to właśnie ona prowadził w tym dokładnie momencie.

 

To chyba według mnie dobre rozwiązanie.

Drugie to takie, że możesz im napisać na osobnym druku, że odmawiasz składania wyjaśnień. Masz takie prawo i już. 

[fux]

Jakie to smutne.

Dałeś ciała, przekroczyłeś, zapłać.

Zbawią Ciebie te 100 czy 200 zeta?

http://www.sm.szczecin.pl/taryfikator-mandatowy/121-taryfikator-mandatowy-za-przekroczenie-predkosci

 

Obciach.

 

Jest ryzyko, jest zabawa. Za nią trzeba płacić.

[Rybki]

 

Dałeś ciała, przekroczyłeś, zapłać.

Zbawią Ciebie te 100 czy 200 zeta?

trzeba zachować się honorowo jak rycerz, niestety średniowiecze się skończyło     gdyby to było takie proste - zapłacić. zauważ, że pierwsza strona też mocno "kombinuje", i to jest w porządku ? gdyby rzeczywiście kasa szła na poprawę bezpieczeństwa, kto by się zastanawiał ?

a tu postawią kolejne ekrany jak na autostradzie rynnowej A2 stryków-warszawa ( pardon "wolności"    )  albo na żarcie za 1300 dla zapracowanych ministrów, albo właśnie czytałem na antenę dla nietoperzy za 2 balony  http://wiadomosci.onet.pl/lodz/nad-trasa-s8-powstaly-bezpieczne-przejscia-dla-nietoperzy/g0nqt      przecież nóż kuchenny się człowiekowi otwiera w kieszeni jak słyszy o takim marnotrawieniu kasy. a dzieci w wakacje biegają PO osiedlach, nie mogą wyjechać na głupią tygodniową kolonię, bo rodziców nie stać o obiadach w szkołach i zerowej opiece zdrowotnej ( choćby stomatologicznej ) nie wspominam...

 

100-200 zeta nie majątek, ale w pewnych przypadkach i 10zł szkoda wyłożyć. skoro nie potrafią uregulować jasnych i jednoznacznych przepisów niech się