Nowe przepisy ruchu drogowgo 18.05.2015

[Rybki]

Od jutra 

http://www.motofakty.pl/artykul/uwaga-kierowcy-od-poniedzialku-18-maja-nowe-przepisy-i-wyzsze-kary.html

 

 

 

 

[cicik]

jak dla mnie - SUPER !!

szczególnie te przekraczanie w miesicie, jazda po pijaku i bez prawa jazdy (nagminne w Pl)

[Socale]

Mnie nie dotyczą, ale dobrze że wreszcie!!!

[Cezarr]

Mnie nie dotyczą, ale dobrze że wreszcie!!!

Immunitet   

[RadekNet]

W lipcu odwiedzam Polskę ... ciekawe czy będzie zauważalna jakaś zmiana w ruchu. Zawsze pierwsze parę dni to szok jakościowy a potem człowiek przywyka. Oby dzięki tym zmianom było choć ciut lepiej.

[Dpong]

zaostrzanie przepisów o ruchu drogowym nie rozwiązuje problemów braku infrastruktury drogowej, fatalnego stanu pojazdów, braku edukacji młodych, obecności na drogach starszych ludzi już niesprawnych do poruszania się po nich i absurdalnych oznaczeniach  niedostosowanych do sytuacji na drogach. Nie neguję tutaj zaostrzania przepisów wobec pijanych i naćpanych za kierownicą, ale obarczanie prędkości za wszelkie zło na drodze to fałszowanie rzeczywistości i temat zastępczy dla faktycznych problemów ruchu drogowego w Polsce 

[cicik]

jak to napisał na tym forum jeden z kolegów ... prędkość nie jest jedyną przyczyną wypadków ale odpowiada za ich dramatyczny przebieg.

 

jak uderzysz z prędkością 50km/jh dziecko które wybiegnie za piłką zza auta

to wyślesz na urazówkę.

jak będziesz jechał 70 to będziesz zbierał części ciała z drogi ... widziałem takie rzeczy.

 

itp itd.

[Dpong]

jak to napisał na tym forum jeden z kolegów ... prędkość nie jest jedyną przyczyną wypadków ale odpowiada za ich dramatyczny przebieg.

 

jak uderzysz z prędkością 50km/jh dziecko które wybiegnie za piłką zza auta

to wyślesz na urazówkę.

jak będziesz jechał 70 to będziesz zbierał części ciała z drogi ... widziałem takie rzeczy.

 

itp itd.

no i masz świętą rację, ale jak jedziesz przez pięć kilometrów lasem z prędkością 40 bo tak mówią znaki, to w końcu przestajesz zwracać uwagę na znak 40 postawiony przy szkole

[cicik]

napisałem dokładnie to samo w innym temacie dzisiaj rano

[stef]

Jakby TIRy wywaliś z dróg to  i infrastruktura była by wystarczająca - takei moje zdanie. 

 

Ale ja nie o tym.

Tak jeśli chodzi o przepisy i foteliki dla dzieci - jak nowe przepisy mają się do podkładek dla dzieci. Od jakiego wzrostu? Nigdzie nie znalazłem informacji na ten temat - może przeoczyłem. 

Syn ma 6 lat ale też ponad 110 cm wzrostu. Na krótkich trasach wożę go już na podkładce. Pasy bezpieczeństwa pasują, tzn. są prowadzone w odpowiednich miejscach - chodzi o wzrost i odpowiednie uciskanie górnego pasa, dolny prowadzony jest przez podkładkę, co powoduje blokowanie pasa i nie uciskanie miednicy dziecka - po to jest również podkładka. Ale jak to się ma do nowych przepisów??

[Dpong]

Bez fotelika z tyłu powyżej 135cm wzrostu, nie wiem jak podkładka, bo się nie interesowałem, dzieci moje wolą fotelik

[Cezarr]

Pierwsi nagrodzeni już są

http://moto.wp.pl/kat,55194,title,Wystarczylo-kilkanascie-minut-nowych-przepisow-aby-pierwszy-kierowca-stracil-prawo-jazdy,wid,17546550,wiadomosc.html?ticaid=114e2c&_ticrsn=3

[stef]

Bez fotelika z tyłu powyżej 135cm wzrostu, nie wiem jak podkładka, bo się nie interesowałem, dzieci moje wolą fotelik

 

Też nie do końca. W tekście jednolitym wyczytałem, że bez fotelika powyżej 150 cm jednak jest odstępstwo na tylnym siedzeniu - powyżej 135 cm bez fotelika jeśli waga nie pozwala na przewożenie w foteliku.

Zastanawiam się właśnie nad wspomnianą przeze mnie - podkładce no i przewożeniem niemowlaka w pozycji leżącej - są specjalne gondole do takiego przewożenia niemowlaków, ale tez o tym nie ma nic w przepisach... albo ja nie potrafię ich odpowiednio interpretować, w końcu prosty strażak ze mnie.

 

EDIT. a właśnie... nowe przepisy i alkohol... co prawda ja nigdy nie jeżdżę po alkoholu ale zmienia się klasyfikacja z wykroczenia na przestępstwo co oznacza, że strażak, policjant, czy innym mundurowy może stracić nie tylko prawko i kasę ale tez robotę.

Edytowane 18 Maja 2015 przez stef (wyświetl historię edycji)

[cicik]

to z tymi fotelikami to trochę tak jak z oponami zimowymi..

i tak większość będzie wozić dzieci w fotelikach tak jak większość (mimo ze na razie nie ma takiego obwoiązku) zmiania opony na zimowe.

 

jakoś nie wyobrażam sobie wsadzić córę w pasy (i to z napinaczem!!) tylko dlatego ze ma 137cm wzrostu...

[stef]

cicik ale jak ma 137 cm wzrostu to mas być w foteliku !! W prasie różnie podają i jak zwykle po łepkach. Bez fotelika 150cm chyba, że waga nie pozwala na przewożenie w foteliku to na tylnym siedzeniu powyżej 135 cm można bez !!

i tak uważam, że to mądre posunięcie. Bo było, że powyżej 12 roku życia bez fotelika... a dzieci jak wiemy różnie się rozwijają. I czasami bywa że ten 10 latek jest dużo wyższy od 12 latka i nie mieści się w fotelik, lub jest po prostu większy i cięższy i też w fotelik nie wchodzi.